ECSとEKSの特徴、違いから製品選定のポイントをまとめます。
ECS と EKS の位置づけを一言で
-
ECS（Elastic Container Service）
AWSに最適化された「シンプル重視」のコンテナ実行基盤 -
EKS（Elastic Kubernetes Service）
Kubernetes標準を採用した「拡張性・将来性重視」の基盤
どちらもAmazon Web Servicesが提供するマネージドサービスですが、 思想と向いている組織・プロジェクトはかなり異なります。
製品選定で重要になる主な判断軸
ECS / EKS を比較する前に、以下の観点が特に重要です。
- 運用の難易度・学習コスト
- チームのスキルセット（Kubernetes経験の有無）
- 将来の拡張性・他クラウドへの移行可能性
- コストの見通し
- システム規模・複雑性
この観点を踏まえて、それぞれを見ていきましょう。
ECS（Elastic Container Service）の特徴
技術的特徴
- AWS独自のコンテナオーケストレーション
- Kubernetesは使わない
- 設定項目が少なく、AWSコンソール中心で管理可能
- Fargateと組み合わせることでサーバーレス運用が可能
製品選定視点での評価
| 観点 | 評価 |
|---|---|
| 運用負荷 | 非常に低い |
| 学習コスト | 低い |
| 拡張性 | 中程度 |
| ポータビリティ | 低い（AWS依存） |
| コスト管理 | シンプル |
ECS が向いているユースケース
- 小〜中規模のWebサービス
- スタートアップや少人数チーム
- Kubernetes未経験の開発チーム
- 「とにかく早く・安全に動かしたい」プロジェクト
- 社内業務システム・バッチ処理・APIサーバー
「AWSから離れる予定が当面ない」なら、非常に合理的な選択と言えます。
EKS（Elastic Kubernetes Service）の特徴
技術的特徴
- CNCF標準のKubernetesをフル採用
- マネージドコントロールプレーン
- OSSエコシステム（Helm / Argo CD / Prometheus等）が利用可能
- マルチクラウド・オンプレとの親和性が高い
製品選定視点での評価
| 観点 | 評価 |
|---|---|
| 運用負荷 | 高め |
| 学習コスト | 高い |
| 拡張性 | 非常に高い |
| ポータビリティ | 高い |
| コスト管理 | 複雑になりがち |
EKS が向いているユースケース
- 中〜大規模サービス
- マイクロサービス構成
- SRE / Kubernetes経験者がいる組織
- 将来マルチクラウドを視野に入れている
- 高度なオートスケール・デプロイ制御が必要
「将来の自由度・標準化」を重視する場合の選択肢です。
ECS と EKS の比較まとめ
| 項目 | ECS | EKS |
|---|---|---|
| 基盤技術 | AWS独自 | Kubernetes |
| 導入のしやすさ | ◎ | △ |
| 運用の簡単さ | ◎ | △ |
| 拡張性 | ○ | ◎ |
| マルチクラウド | × | ◎ |
| 人材市場 | AWS特化 | Kubernetes標準 |
| 初期構築スピード | 速い | 遅め |
製品選定の実務的な結論
ECS を選ぶべきケース
- コンテナ導入がはじめて
- 運用人員が限られている
- AWS前提で割り切れる
- まずは 安定稼働が最優先
EKS を選ぶべきケース
- すでにKubernetesの知見がある
- 長期的な拡張・組織成長を見据えている
- クラウドロックインを避けたい
- プラットフォームとして育てたい
まとめ
ECSとEKSの違いは「機能の多さ」ではなく、 「どこまで自分たちで制御したいか」の違いと言えるでしょう。
- 短期・安定・省力化 → ECS
- 長期・標準化・拡張性 → EKS
技術的な流行よりも「運用できるかどうか」を軸に判断することが、失敗しない最大のポイントです。